第一轮全国定制巡讲结束,您感兴趣的别人都问了
原来,历时一个月,小T哥远赴宁夏、山东、河北、广东、浙江和天津多地,对近20家单位进行了宣讲和交流。内容覆盖了微生物&代谢组联合分析、细胞STR鉴定、SNP/SSR分子标记、全转录组联合分析和DNA甲基化检测等多个领域,受到宣讲单位老师的一致好评。再次感谢支持阅微基因巡讲活动的单位和老师们,您们的支持和指导让我们越来越强大!
1 提升样本量,使研究的数据更加饱满,能得到更加可信、真实的大数据结果;2 关注功能,通过补充宏基因组测序,将菌群功能与菌群组成进一步结合并验证;3 如果之前的研究没有关注代谢组学的话,可以加入代谢组的研究,进行微生物与代谢组学联合分析,从其他组学的层面深入阐述问题;4 就疾病本身,在分组处理方式和实验设计上寻找新意。
微生物的研究现在是热点,关注度高,具有重要的研究意义以及临床的可应用性。相对于其他研究方向,人体微生物多样性的研究更受关注。但是科研本身是一个探究的过程,我们能做的是保证合理的实验设计、取样方法、样本量、实验技术和数据分析等,而实验结果是否符合预期、文章是否能顺利发表、最终能发表到几分,这是不能被保证的。然而,随着微生物研究的深入,微生物与疾病的关联性被证明,我们相信在保证实验设计没有问题的情况下,结果应当可以顺利发表。当然,除了单一组学,还要从多组学的角度上更加深入的阐述问题,甚至考虑进宿主基因对于微生物的互作影响。
微生物基因组和代谢组关联分析,如果是相同类型的样本,一定要取同一份后进行分装,一份用于微生物测序,另一份用于代谢组学检测。如果是不同种类样本尽量在同一时间段(12h内)取样,相隔太久取样无法关联。此外,如果涉及给药后影响,则需要考虑药物进入血液的时间和排泄的时间。
一般来说小肠主要负责食物的消化吸收,而大肠,尤其是微生物数量较多的盲肠,与微生物发酵有关。已有的一些研究通过比较粪样与不同肠段中的微生物,发现粪样与小肠的微生物谱不太相同,而与大肠较为相似。
如果前人已有相关研究,或者自身具有研究基础,表明研究的疾病或者现象与某一代谢产物相关,则可以直接选择靶向检测。
靶向检测相较于广筛方法的优势在于对目标产物(尤其是低浓度目标物质)的检测准确性。利用广筛方法进行神经递质的检测是有一定局限的,一是由于没有标准品,所以物质种类的鉴定结果是一个相似百分比。其二,广筛只能检测出浓度较高的神经递质,如血清素等,而一些浓度低或浓度梯度较大的神经递质,例如肾上腺素,则很难被检测出来,或检测出的浓度不准确。
单就数据分析层面来说,不同区域(例如V4-V5区或V3-V4区)的测序结果可以通过比对数据库,得出菌种信息和丰度后将他们放在一起分析,因此技术上是可以兼容的。但当考虑到由于测序区域的不同,会导致数据库对比得出的菌种和丰度存在着一些差异,尤其是丰度较低的微生物类型,此时,便需要看是否把这个差异看做是一个较大的影响因素了。
Q2:细胞鉴定图谱中,如何确定不均衡性?
在一个基因座上,杂合型的两个峰的面积比值大于2:1;或纯合型的单峰的值超过原本单峰面积的2倍时,可以判定此基因座存在不均衡性现象。
Q2:如何确定筛选出来的SNP的分型,PIC值如何选择?
一般来说,实验中所得的SNP分子标记的PIC在0.3-0.4左右,这属于中度多态性。当然,除了PIC值之外,主等位基因频率、杂合度、基因多样性等参数也可作为参考。
Q3:用遗传分子标记筛选出来的和用表型筛选出来的不一致怎么办?
遗传分子标记只是一种品种鉴定的方法,虽然最终可以达到品种的区分和鉴定,但是所用的区分方法是分子层面上的。因此基于遗传分子标记筛选出的结果和表型筛选出的不一致,这种情况是时有发生的。因为单一分子层面上的分子标记可能不足以代表其表型特征。因此最好的方法是使用表型特征联合分子标记的方法进行品种鉴定。
一般来说,对于没有参考基因组,研究较少的物种来说SSR分子标记是比较合适的,因为SSR作为动植物的指纹图谱分子标记是被最广泛利用的,需要的位点少,且检测方法已被流程化、标准化。而相较于SSR来说,虽然SNP在基因组中密度高、代表性强、遗传稳定性好,但是通常需要更多位点(通常是SSR位点的4-5倍)和基因组信息才能达到目的,因此相对适合于研究较为成熟物种的指纹图谱或者分子身份证的构建。
1 大量SNP位点的开发。可以通过重测序、简化基因组测序、基因芯片等方法获得;2 利用不同品种的少量样本,基于主等位基因频率、杂合度、基因多样性和PIC值等参数,对多态性好的SNP位点进行筛选。选出最终的核心SNP位点;3 用挑选出来的核心多态位点对大量不同品种的样本进行检测,验证核心位点区分不同物种的可行性。
◆ ◆ ◆ ◆
宣讲风采
◆ ◆ ◆ ◆
为了答谢新老客户,阅微基因在2019.5.20-2019.6.9推出促销活动。详情请点击下方标题或首页活动海报。